案情簡介
25年1月,王某為自己的營運貨車購買保險時,因一家車輛統(tǒng)籌公司服務費比一般保險公司便宜好幾千元,便在該公司購買了汽車安全服務商業(yè)項目,交強險仍在原保險公司續(xù)保。車輛起保1個月后發(fā)生雙方事故,造成自己車輛受損嚴重,對方行人重傷。出險后,交強險保險公司正常賠付,但統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高,遲遲不予賠付,還試圖與王某協(xié)商降低賠償金額。王某此時才發(fā)現(xiàn)自己購買的并非正規(guī)商業(yè)保險,而是一份統(tǒng)籌服務合同,最終只能自己先承擔自車損失等其他費用,后續(xù)通過訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。
面臨的風險:
1.合法利益缺乏有效保障:機動車車輛統(tǒng)籌的出單方多為汽車服務有限公司等,此類公司未依法取得保險業(yè)務經(jīng)營許可,不是依法設立的保險公司,缺乏專業(yè)監(jiān)管,當公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產(chǎn)等重大危機時,消費者可能面臨損失。
2.發(fā)生糾紛時難以得到有利保護:統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”“互助”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險合同,消費者購買后發(fā)生交通事故,一般按合同約定賠償,一旦出現(xiàn)糾紛,只能通過訴訟解決。
風險提示:
為確保合法權益得到保障,建議客戶選擇依法設立的保險公司購買車輛保險,若對保險合同有疑問,可撥打保險公司客戶服務熱線咨詢。
案情簡介
25年1月,王某為自己的營運貨車購買保險時,因一家車輛統(tǒng)籌公司服務費比一般保險公司便宜好幾千元,便在該公司購買了汽車安全服務商業(yè)項目,交強險仍在原保險公司續(xù)保。車輛起保1個月后發(fā)生雙方事故,造成自己車輛受損嚴重,對方行人重傷。出險后,交強險保險公司正常賠付,但統(tǒng)籌公司卻因賠付金額較高,遲遲不予賠付,還試圖與王某協(xié)商降低賠償金額。王某此時才發(fā)現(xiàn)自己購買的并非正規(guī)商業(yè)保險,而是一份統(tǒng)籌服務合同,最終只能自己先承擔自車損失等其他費用,后續(xù)通過訴訟的方式向統(tǒng)籌公司索賠。
面臨的風險:
1.合法利益缺乏有效保障:機動車車輛統(tǒng)籌的出單方多為汽車服務有限公司等,此類公司未依法取得保險業(yè)務經(jīng)營許可,不是依法設立的保險公司,缺乏專業(yè)監(jiān)管,當公司出現(xiàn)資金鏈斷裂、撤銷破產(chǎn)等重大危機時,消費者可能面臨損失。
2.發(fā)生糾紛時難以得到有利保護:統(tǒng)籌公司以“統(tǒng)籌”“互助”名義與車主簽訂的安全統(tǒng)籌單不是保險合同,消費者購買后發(fā)生交通事故,一般按合同約定賠償,一旦出現(xiàn)糾紛,只能通過訴訟解決。
風險提示:
為確保合法權益得到保障,建議客戶選擇依法設立的保險公司購買車輛保險,若對保險合同有疑問,可撥打保險公司客戶服務熱線咨詢。